อธิบดีศาลอาญากับบรรทัดฐานการรอลงอาญา 2 คดี แต่ตัดสินไม่เหมือนกัน

ศาลอาญา"งานเข้า" การเมืองภาคปชช.(กวป.) ให้อธิบดีศาลอาญาชี้แจงบรรทัดฐานการรอลงอาญา/2คดี แต่ตัดสินไม่เหมือนกัน..ชวยละสิ ปชช.มีสิทธิืสอบถามได้ครับ..เมื่อเขารู้สึกว่า ท่าน ตัดสินไม่มีบรรทัดฐาน..          การเมืองภาคปชช.กวป.ยื่นหนังสือ(ทำแบบเป็นทางการ/ไม่ใช่ไปขับไล่) ถึงอธิบดีศาลอาญา..ถามถึงบรรทัดฐานการตัดสิน2คดี..ทำไมไม่เหมือนกัน 1. ทักษิณ ตัดสิน2ปี ไม่รอลงอาญา  อมเรศ ตัดสิน2ปี รอลงอาญา 2. ถ้าจะนับว่าทำคุณงามความดีให้ประเทศ(ตามที่ศาลอ้าง) นายอมเรศ ศิลาอ่อน เคยเป็นรมต. ทักษิณเป็นนทั้งรมต.และนายกรมต.2สมัย 3.ความผิดเสียหายต่อชาติ ทักษิณ ไม่ได้ทำให้ชาติเสียเงินสักสลึง..ซ้ำกับได้เงินมากกว่าราคาที่ตั้งไว้ อมเรศ ศิลาอ่อน ทำให้ชาติเสียหายนับแสนล้าน.. -----------------------------------------------------------          เมื่อ 2 เรื่อง 2จ ำเลย ที่ศาลตัดสินว่าผิดจริง..แต่ตัดสินไม่เหมือนกัน..ปชช.ก้มีสิทธิืทำหนังสือ สอบถามได้ครับ..          อย่าให้ปชช.(กวป)เห็นว่าทั้ง 2 กรณี สร้างความสับสนให้กับประชาชน จนเกิดความแตกแยก และถูกหยิบยกมาเป็นข้ออ้างสร้างสถานการณ์ จึงขอให้ศาลชี้แจงถึงบรรทัดฐานในการตัดสินคดี เพื่อยุติความขัดแย้งแตกแยกของประชาชนส่วนรวม        เอาแล้วครับประเทศนี้...เมื่อปชช.เรื่มไม่เชื่อมั่น ระบบยุติธรรม..เพราะเขาเห้นการตัดสิน2เรื่องนี้.. ท่านๆ ทั้งหลายคงต้องชี้แจงแล้วครับ              ดังคำที่ว่า"ยุติธรรมไม่มี สามัคคีไม่เกิด" นั่นเองครับท่านอธิบดี