จอน อึ๊งภากรณ์ แถลงหลังศาลอุทธรณ์ยกฟ้องคดีปีนสภา สนช.2550
ศาลอุทธรณ์ยกฟ้
26 พ.ย. 2557 เมื่อเวลา 10.45 น. ณ ห้องพิจารณาคดี 611 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ยกฟ้
โดยคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วินิจฉัย
โดยคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วินิจฉัย
- 1. ไม่ใช่การชุมนุมมั่วสุม 10 คนขึ้นไปเพื่อก่อให้เกิดความวุ่นวาย ชี้เมื่อพิเคราะห์มูลเหตุแห่งคดี จำเลยกระทำการเพื่อคัดค้าน สนช.ว่าไม่ควรเร่งออกกฎหมาย และให้รอสภาจากการเลือกตั้งมาทำหน้าที่ เมื่อมีการยกเลิกประชุม สนช. ไปแล้ว จำเลยและผู้ชุมนุมก็ออกจากสภาไป โดยไม่ได้ทำให้รัฐสภาเสียหาย จึงขาดเจตนาก่อให้เกิดความวุ่นวาย
- 2. เมื่อไม่ใช่การชุมนุมมั่วสุม 10 คนขึ้นไป ความผิดฐานเป็นหัวหน้าชุมนุม จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยอีก
- 3. ไม่เป็นการบุกรุก เพราะความผิดนี้ต้องมีเจตนาเพื่อรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ แต่เมื่อวินิจฉัยแล้วว่า ผู้ชุมนุม-จำเลย ไม่ได้เข้าไปเพื่อถือการครอบครองหรือรบกวนอสังหาริมทรัยพ์ แต่เพื่อแสดงจุดยืนค้านการออกกฎหมายต่อ สนช. โดยสงบและปราศจากอาวุธ จึงขาดเจตนาฐานบุกรุก
ก่อนหน้านี้ (28 มี.ค. 2556) ศาลอาญาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานชุมนุมมั่วสุม บุกรุก ใช้กำลังประทุษร้าย ส่วนข้อหากบฏ ล้มล้างขัดขืนไม่ให้มีการออกกฎห
จอน อึ๊งภากรณ์ จำเลยที่หนึ่ง กล่าวว่า ดีใจที่ศาลอุทธรณ์เข้าใจจุดมุ่งหมายของประชาชนที่อยากให้กฎหมายที่จะกระทบประชาชนควรเป็นสภาที่มาจากการเลือกตั้ง อยากฝากถึง สนช.ด้วยว่า สภาที่มาจากการแต่งตั้งไม่ควรออกกฎหมายที่กระทบกับเสรีภาพประชาชน
เมื่อถามว่าหากมีการกระทำเช่นนี้อีกจะใช้คำพิพากษาคดีนี้เป็นบรรทัดฐานได้หรือไม่ จอนตอบว่า ต้องดูบริบทว่าเป็นอย่างไร เป็นการชุมนุมโดยสงบหรือไม่ อย่างไรก็ตาม ขณะนี้สภาอาจมีระบบรักษาความปลอดภัยที่ไม่เปิดให้ทำเช่นนี้ได้อีก นอกจากนี้ สนช.ปัจจุบันก็กำลังพิจารณาร่าง พ.ร.บ.ชุมนุม ที่เสนอโดย สตช. ซึ่งจะมีการกำหนดห้ามการชุมนุมบริเวณรัฐสภา ซึ่งน่าเป็นห่วง
สาวิทย์ แก้วหวาน จำเลยที่สองกล่าวว่า การตัดสินวันนี้เป็นการยืนยันสิทธิเสรีภาพของประชาชนในการแสดงออก และทำให้เห็นบรรทัดฐานว่าประชาชนต้องมีช่องทางในการแสดงออก หากประชาชนถูกกดหัวไม่ให้เคลื่อนไหว จะเป็นอันตรายต่อประเทศและเสถียรภาพของรัฐบาล
สาวิทย์ กล่าวว่า ไม่ว่ารัฐบาลใดๆ เมื่อประชาชนเห็นพ้องกับการปฏิรูปแล้ว รัฐบาลก็ควรเปิดใจกว้าง เปิดเวทีฟังเสียงคนเล็กคนน้อย หาพื้นที่ให้พวกเขาได้แสดงออก ไม่ใช่ใครออกมาตำหนิก็กล่าวหาว่าเป็นการบ่อนทำลาย รัฐเองก็มีกลไก-สายข่าว ที่รู้เจตนาของแต่ละคนอยู่แล้ว ย้ำว่าบ้านเมืองจะสงบ รัฐบาลต้องฟังและให้สิทธิ ไม่ใช่ใช้แต่อำนาจ
หนึ่งในทนายความจำเลย กล่าวว่า นี่เป็นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่
ทั้งนี้ จำเลยทั้ง 10 คนในคดีนี้ ประกอบด้วย
- จำเลยที่ 1 จอน อึ๊งภากรณ์ อดีตประธานคณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชน (กป.อพช.)
- จำเลยที่ 2 สาวิทย์ แก้วหวาน แกนนำสหภาพพนักงานรัฐวิสาหกิจการรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) อดีตแกนนำรุ่นที่สองของกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย
- จำเลยที่ 3 ศิริชัย ไม้งาม ประธานสหภาพพนักงานรัฐวิสาหกิจการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) อดีตแกนนำรุ่นที่สองของกลุ่มพันธมิตรฯ
- จำเลยที่ 4 พิชิต ไชยมงคล อดีตกรรมการบริหารพรรคการเมืองใหม่
- จำเลยที่ 5 อนิรุทธ์ ขาวสนิท เกษตรกรนักเคลื่อนไหว
- จำเลยที่ 6 นัสเซอร์ ยีหมะ อดีตหัวหน้าสำนักงานพรรคการเมืองใหม่
- จำเลยที่ 7 อำนาจ พละมี รองเลขาธิการสมาพันธ์แรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ (สรส.)
- จำเลยที่ 8 ไพโรจน์ พลเพชร ปัจจุบันเป็นกรรมการปฏิรูปกฎหมาย ขณะเกิดเหตุเป็นรองประธานคณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชน (กป.อพช.) อดีตเคยเป็นประธานสมาคมสิทธิเสรีภาพของประชาชน
- จำเลยที่ 9 สารี อ๋องสมหวัง นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิเพื่อผู้บริโภค ปัจจุบันดำรงตำแหน่งเลขาธิการมูลนิธิเพื่อผู้บริโภคและสมาชิกสภาปฏิรูปแห่งชาติ
- จำเลยที่ 10 สุภิญญา กลางณรงค์ อดีตเลขาธิการคณะกรรมการรณรงค์เพื่อการปฏิรูปสื่อ (คปส.) ปัจจุบันดำรงตำแหน่ง กสทช.
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น