เฮ้ย! "ศาล รธน." ลืมวินิจฉัยคดี รธน. "ประเด็นที่ 2"

เฮ้ย! "ศาล รธน." ลืมวินิจฉัยคดี รธน. "ประเด็นที่ 2"

เฮ้ย! "ศาล รธน." ลืมวินิจฉัยคดี รธน. "ประเด็นที่ 2" นายวีรพัฒน์ ปริยวงศ์ นักกฏหมาย นักวิชาการอิสระมหาบัณฑิตจากมหาวิทยาลัยฮาร์เวิด ได้แสดงความเห็นผ่านเพจเฟรซบุ๊คส่วนตัว ถึงคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อวานนี้ โดยตั้งข้อสังเกตุว่า "ศาลไม่ได้วินิจฉัยในประเด็นที่ 2" โดยมีข้อความทั้งหมดดังนี้ "ผมชักเริ่มสงสัยว่า คำวินิจฉัย ศุกร์ 13 ของ ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลท่านทำผิดกฎหมายหรือไม่ครับ ?" ย้ำว่าภาพนี้ ไม่ใช่คำวินิจฉัย แต่เป็น "เอกสารข่าว" ที่เจ้าหน้าที่ศาลแจกประชาชน แต่ดูจากเอกสารก็ดี ฟังจากคำวินจิฉัยที่ศาลอ่านก็ดี หรือ ฟังคำแถลงของทีมโฆษกศาลก็ดี ผมสงสัยมากว่า ศาลได้ลงมติวินิจฉัยในประเด็นที่สองหรือไม่ ?? กฎหมายบังคับว่า หากศาลกำหนดประเด็นไว้ 4 ประเด็น ก็ต้องลงมติทั้ง 4 ประเด็นครับ จะงดออกเสียงไม่ได้ !! ข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาและการทำคำวินิจฉัย พ.ศ. ๒๕๕๐ "ข้อ ๕๐ การพิจารณาวินิจฉัยของศาลให้วินิจฉัยทุกประเด็นที่ศาลกำหนด โดยตุลาการที่เป็นองค์คณะทุกคนจะงดออกเสียงในประเด็นใดประเด็นหนึ่งตามที่ศาลกำหนดมิได้" แต่หากศาลแค่กำหนดประเด็นเพื่อ "แนะนำ" หรือ "เสนอแนะ" แล้วไม่ลงมติ ผมว่าศาลอาจกำลังทำผิดกฎหมาย คือ ทำผิดข้อกำหนดศาลฯ ที่ศาลกำหนดขึ้นเอง หากกฎของศาลเอง ศาลไม่ปฏิบัติตาม แล้วเราจะหวังให้ศาลเคารพกฎหมายของประชาชนได้อย่างไร ? (และเหมือนทุกครั้ง ศาลชิงอ่านคำวินิจฉัยให้สังคมต้องทำตาม แต่ศาลกลับไม่เผยแพร่คำวินิจฉัยให้สังคมตรวจสอบ เราไม่มีทางรู้เลยว่า ตอนนี้ ศาลกำลังนำคำวินิจฉัยที่อ่าน หรือแม้แต่คำวินิจฉัยส่วนตน ไปปรับแก้หรือไม่อย่างไร)

http://redusala.blogspot.com